POLÍTICA DE COOKIES:

Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos
dela navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios
Puedes aceptar todas las Cookies pulsando el botón “ACEPTAR”.
Puedes rechazar todas las Cookies (excepto las cookies funcionales)
pulsando el botón “RECHAZAR”.
Encontrará más información en nuestra Política de Cookies.

VISOR COMUNICACIONES

Buscar por:


Estudio comparativo de osteosíntesis en fracturas complejas de rotula: Banda a tensión frente a placa bloqueada anterior

Autores:

JOSE CARLOS ORIHUELA GARCÍA, MARIA DOLORES FERNANDEZ RUIZ, ELADIO SAURA SANCHEZ

Categoría:

Rodilla

Introduccion:

La técnica de banda a tensión(BT) sigue siendo el “patrón oro” en el tratamiento de las fracturas complejas de rótula. En los últimos años han aparecido técnicas de osteosíntesis con placas específicas y mallas.

Objetivos:

Presentar un estudio comparativo en el tratamiento de fracturas complejas de rótula mediante BT y placa de calcáneo bloqueada (PCB).

Material y metodología:

Estudio unicéntrico de cohortes longitudinal y prospectivo. Estudiamos a 60 pacientes (edad media 65 años (65 ± 14,07 años)) con fractura compleja de rótula intervenidos en nuestro centro (30 mediante BT (agujas y cerclaje) y 30 con PCB de titanio) entre los años 2010 y 2018. Se realiza un seguimiento clínico, funcional (escalas SF-36, EVA, KOS-ADLS, LES) y radiológico de 24 pacientes con PCB (Clasificación AO: 20 pacientes fractura tipo 34C3; el resto 34A1.b); 24 pacientes con BT (Clasificación AO: 6 fracturas 34.c1.1, 6 fracturas 34.c1.3, 5 con 34.c2 y el resto 34.c3). Tiempo de seguimiento medio 4,32 años en PBC y 7,9 en BT.

Resultados:

Los resultados funcionales no demuestran diferencias estadísticamente significativas (LES p = 0,475; EVA p=0,974) aun cuando el grupo tratado con placa tiene mejores resultados en los test EVA y LES. Hay mas artrosis en los pacientes intervenidos con BT que en PBC(69,6% vs 37,5%), siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p=0,028) (RR:2,054; IC95% (1,029- 4,099). Se han encontrado diferencias estadísticamente significativas (p=0,001) (RR:1,917;IC95%:(1,274 - 2,884) en relación a EMO en los pacientes intervenidos BT que en PBC (50% vs 4,2%). Más fallo de material en BT (37,5% vs 4,2), p=0,01, con un RR de 1,533 con un IC95% (1,112 - 2,114). Los rangos de flexión fueron superiores en el grupo tratado con placa (120.42º) frente a BT (110º). Impresión cutánea 33% en PBC y 54,16% en BT. No se detectó ninguna infección.

Conclusiones:

No se detectan diferencias en el estado funcional de los grupos a largo plazo. Existe mayor porcentaje de complicaciones en el grupo BT destacando fallo de material, EMO, pseudoartrosis, artrosis, impresión cutánea, y defectos de reducción. Las Placas bloqueadas favorecen la rehabilitación precoz indolora.

SOCIEDAD ESPAÑOLA DE CIRUGÍA ORTOPÉDICA Y TRAUMATOLOGÍA - FUNDACIÓN SECOT

C/ Fernández de los Ríos, 108 - 2º izqda.
28015 Madrid

Tel: (+34) 91 544 10 62

Fax: (+34)91 455 04 75

secot@secot.es
www.secot.es - www.secot2019.com

Lunes a jueves:
de 9:00 a 14:00 h y de 15:00 a 18:30 h

Viernes:
de 09:00 a 15:00 h

General:
congresos@secot.es

Comunicaciones libres:
congresos@secot.es

Exposición y Patrocinio:
fundacionsecot@secot.es

Inscripción:
inscripciones@secot.es

Reserva de alojamiento y traslados:
secot@viajeseci.es